Nieuws - Multinationals misbruiken economische crisis door verlengen eigen betalingstermijn

Multinationals verlengen de eigen betalingstermijn tot soms zelfs 120 dagen. Doordat zij dit eenzijdig verlengen en zij een grote speler in de markt zijn, heeft dit negatieve gevolgen voor de economie. Veel positiever zou het zijn als zij de betalingstermijn zouden verkorten, aldus het Verbond van Credit Management Bedrijven (VCMB). Dit is de brancheorganisatie van bedrijven die actief zijn binnen het aandachtsgebied creditmanagement. Een voorbeeld is Unilever. Zij maakte deze week bekend dat zij de betalingstermijn voor leveranciers eenzijdig hebben verlengend tot 120 dagen. Zij misbruiken hiermee het krediet van de leverancier om zelf voldoende liquiditeit te genereren.

Doordat multinationals een grote speler in de markt zijn, hebben de leveranciers geen andere keuze dan deze eenzijdige verlenging te accepteren. Dit uitstel van betaling werkt door op de kleinere leveranciers die uiteindelijk hun toeleveranciers ook later kunnen betalen. Zo werkt het besluit van de multinationals door op de hele branche.

Bij de multinationals is de kans dat er niet betaald wordt niet groot, maar dit geldt natuurlijk niet voor de kleinere bedrijven die door deze uitgestelde betalingstermijn worden gedupeerd. Zij hebben vaak minder liquide middelen en kunnen daardoor hun toeleveranciers ook echt niet betalen zonder dat zij een betaling hebben ontvangen. Van de faillissementen in Nederland wordt geschat dat 25 tot 33 procent wanbetaling als oorzaak heeft. Het is zelfs zo dat als ondernemingen de rekeningen binnen 30 dagen zouden betalen, dit 26.000 banen en een verbeterde kaspositie van 15 miljard euro voor het bedrijfsleven op zou leveren. Kramer: "In tijden van economische crisis is het voor de overheid en de (grotere) bedrijven een kans om de economie een impuls te geven en die mogen we niet missen, wat op deze manier wel zou gebeuren.”

“Grote ondernemingen hebben een voorbeeldfunctie, aldus Kramer. Doordat zij de betalingstermijn verlengen, geven zij een verkeerd signaal af naar de rest van de branche. Als andere ondernemingen dit ook gaan invoeren, wellicht omdat zij geen andere keuze hebben, is dit onverantwoord. Want waarom zouden alleen grotere ondernemingen hun betalingstermijn mogen aanpassen?” 

“Bedrijfseconomisch valt de verlening van de betalingstermijn wel te verklaren, maar het is maatschappelijk niet verantwoord. De ondernemingen die een verlengde termijn hanteren zijn vaak een van de grootste producenten van consumentenartikelen en hebben een leidende marktpositie bij zowel klanten als leveranciers”, volgens Kramer.

In Europa is er een richtlijn voor de betalingstermijnen. Het VCMB grijpt hier dan ook op terug wat betreft de verlenging door multinationals. Hierin staat namelijk dat de betalingstermijn over 2 jaar op maximaal 30 dagen (en bij uitzondering 60 dagen) mag worden gesteld.

Het VCMB roept multinationals, die de betalingstermijnen hebben verlengd, op om hun rekeningen binnen 30 dagen te betalen. Door hun betalingstermijn niet te verlengen ondersteunen zij hun toeleveranciers en indirect ook hun klanten in deze moeilijkere te ondersteunen.

Bron: VCMB